Kommentare zu: Suchmaschinen vs. Tagging und moderne Informationsbeschaffung

Von: Susanna Künzl

Susanna Künzl — Sun, 05 Mar 2006 17:54:06 +0000

@Philipp: Spam ist alles, was andere Inhalte vorgaukelt als es tatsächlich liefert. Wer also auf PKV optimiert und nur ein hirnloses Verzeichnis seiner Kunden bewirbt, bietet nicht das,was er verspricht (btw.: Wer sucht heute schon nach einem Wort/Kürzel allein, hier siegen gewöhnlich Spam und Linkfarmen).

Blogs sind wirklich super optimiert (wenn man sich die Mühe gibt, validen Code, natural links und die dafür notwendigen guten Inhalte zu produzieren). Da ist nichts Schlechtes dran, denn so sollte das Internet funktionieren
@Matthias: Taggen ist wirklich keine Revolution, ich benutzte es z.B. in Datenbanken schon lange, um die Inhalte besser für die Suche aufzubereiten. Sonst entspricht Dein Eindruck auch dem Meinen: Hier läuft es so, wie es in den SuMas vor Jahren losging. Und es wird wie üblich eine Weile gut gehen, dann setzen sich dank besserer Algorithmen wieder die guten Inhalte durch.

BTW: Spam fliegt hier sowieso raus, Kommentare sind dafür immer weider gern gesehen (lesen).

Von: Matthias

Matthias — Sun, 05 Mar 2006 16:51:10 +0000

Nun, ich denke das “taggen” etc. ist nun wirklich keine Revolution.

Zum einen: Hauptsächlich taggen Blogger. Wieviele Blogs gibt es in Vergleich zu “normalen” Websites. Nehmt einmal ruhig die Zahlen der Hochburg USA, nicht das Blogger-Entwicklungsland Deutschland. Der Normal-User kennt nicht einmal den Begriff “taggen”. Wieviele User (echte User und ohne “Doppelmitgliedschaft”) taggen denn? Wie entwickelt sich der Trend taggen? Ich sehe das für die nächsten Jahre in der Nische, was die DIREKTE Nutzung durch den Enduser angeht. Dass die Suchdienste das taggen (höher bewertet) mit einfleißen lassen (durch spidern der GROSSEN Verzeichnisse) ist sicher. Aber da bin ich schon bei …

Zum anderen: SEOs benutzen Social Bookmarking schon lange und zwar nicht so dilletantisch wie oben angeführt. Auch weisse SEO unterhalten inzwischen oftmals mehr als 100 eigene Weblogs (keine Splogs!) und haben entsprechende Möglichkeiten hier “taggend” einzugreifen. Im Vergleich dazu ist es kein Aufwand, 20 oder 30 Accounts bei den relevaten Verzeichnissen zu unterhalten, um die Kunden sauber zu vertaggen (ohne dass es jemand auffällt).

Mein persönliches Fazit: Bloggen, Taggen, Social Bookmarking … dadurch das es WENIGE aktiv nutzen und es bei einigen Suchmaschinen HOCH gewertet wird … lässt sich leichter Manipulieren als die traditionelle Suchmaschine über Backlinks. Tagge, Bloggen etc.lässt sich ganz toll automatisieren.

Schönen Tag noch

Matthias

PS: Eigentlich wollte ich ja meinen China-Blog hier bespamen, aber dann haben mich die Fingerspitzen bei diesem Thema gejukt.

Von: Philipp

Philipp — Thu, 02 Mar 2006 10:19:14 +0000

Das mit den ertricksten Top-Positionen sehe ich ein bißchen anders. Diese wollen Besucher zu bestimmten Topp-Suchbegriffen.. Damit sich der Aufwand auch lohnt, muß der Zielgruppe der richtige Inhalt geboten werden.
Ich sehe es auch nicht als Spam an, denn wenn zum Beispiel auf PKV optimiert wird, dann tun dies nur die Anbieter von PKV.
Wenn jetzt aber jemand nach PKV sucht und er findet Hommingberger Gepardenforelle oder Erotikangebote, dann hast Du recht.
Doch dieser Traffic ist nicht zielgerichtet, also auch nicht wertvoll und somit lohnt es sich nicht, auf fremde Suchbegriffe hin zu optimieren.
Eine große Gefahr geht jedoch von Blogs aus, denn diese sind super optimiert und da kann es schnell mal zu Verzerrungen in den Google-Suchergebnissen kommen.
Nicht umsonst hat Google diese Blog-Analyse-Firma gekauft, um die Suchergebnisse wieder ins Lot zu bringen.