<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Nofollow-Blogs</title>
	<atom:link href="http://orakelblog.ambranet.de/index.php/2006-156/nofollow-links/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://orakelblog.ambranet.de/index.php/2006-156/nofollow-links/</link>
	<description>Blog für KMU und Internet</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Dec 2011 21:06:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Matthias</title>
		<link>http://orakelblog.ambranet.de/index.php/2006-156/nofollow-links/comment-page-1/#comment-13397</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Mar 2006 17:07:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://orakelblog.ambranet.de/index.php/2006-156/noffollow-links/#comment-13397</guid>
		<description>Ich habe schon alles ausprobiert, zumindest was Spam-Schutz angeht. Nun sind alle kleinen Helferleins (aka Spam-Schutz-PlugIns) rausgeflogen und ich moderiere wieder alle Kommentare von Hand. Problem behoben. Schlimmer finde ich den TrackBack-Spam. Genau das ist auch der Grund warum ich nofollow verwende. ICH möchte entscheiden können, wer einen Backlink von mir bekommt. Ein Link ist immer eine Empfehlung. Links auf Bad Nighbourhood können meine Domain schädigen. Wer bei mir sauber kommentiert oder einen schönen Trackback (mit Link) setzt, der bekommt auch einen Gegenlink von einen meiner Blogs. Das kann zwar mal etwas dauern, bis ich was passendes gefunden habe, aber dann schreibe ich auch einen kleinen Beitrag und setze den Backlink. Dieses Vorgehen ist zwar etwas aufwändiger, aber in meinen Augen gerechter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe schon alles ausprobiert, zumindest was Spam-Schutz angeht. Nun sind alle kleinen Helferleins (aka Spam-Schutz-PlugIns) rausgeflogen und ich moderiere wieder alle Kommentare von Hand. Problem behoben. Schlimmer finde ich den TrackBack-Spam. Genau das ist auch der Grund warum ich nofollow verwende. ICH möchte entscheiden können, wer einen Backlink von mir bekommt. Ein Link ist immer eine Empfehlung. Links auf Bad Nighbourhood können meine Domain schädigen. Wer bei mir sauber kommentiert oder einen schönen Trackback (mit Link) setzt, der bekommt auch einen Gegenlink von einen meiner Blogs. Das kann zwar mal etwas dauern, bis ich was passendes gefunden habe, aber dann schreibe ich auch einen kleinen Beitrag und setze den Backlink. Dieses Vorgehen ist zwar etwas aufwändiger, aber in meinen Augen gerechter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Webgreenhorn</title>
		<link>http://orakelblog.ambranet.de/index.php/2006-156/nofollow-links/comment-page-1/#comment-9264</link>
		<dc:creator>Webgreenhorn</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jan 2006 08:01:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://orakelblog.ambranet.de/index.php/2006-156/noffollow-links/#comment-9264</guid>
		<description>Meinen eigens für die Sache &#039;no-nofollow&#039; erstellter Button: http://www.webgreenhorn.com/blog/i-do-follow/84/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meinen eigens für die Sache &#8216;no-nofollow&#8217; erstellter Button: <a href="http://www.webgreenhorn.com/blog/i-do-follow/84/" ></a><a href='http://www.webgreenhorn.com/blog/i-do-follow/84/'>http://www.webgreenhorn.com/blog/i-do-follow/84/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

