Kommentare zu: Standardkonforme Webseiten – was bringt das?

Von: kronn

kronn — Sun, 24 Oct 2004 23:24:22 +0000

“Pixelperfektion” würde ich garnicht anstreben wollen, weswegen ich immer nur von vergleichbaren Ergebnissen spreche.

Ich hatte “standardkonform” hier so verstanden, dass vor allem die vom W3C und dem gesunden Menschenverstand geforderte Trennung von Gestaltung und Struktur im Vordergrund steht.

Von: Ernst

Ernst — Sat, 23 Oct 2004 18:35:04 +0000

Was hier beschrieben wird, hat doch mit “standardkonform” direkt gar nichts am Hut. Gemeint ist tabelleloses Design mit CSS. Das kann genauso fehlerhaft (nicht standardkonform) sein wie Tabellen durchaus den W3C Regeln entsprechen können und sollten.

Von: Susanna

Susanna — Wed, 20 Oct 2004 06:52:40 +0000

Schon richig, kronn! In der Praxis erlebe ich allerdings nicht selten, dass die mit standardkonformen Seiten einhergehenden leichten Differenzen in der Darstellung eine Rolle spielen. Die Forderung, dass es auf allen Browsern gleich aussehen soll, was nur mit mehreren Seiten oder einigen Hacks zu erreichen ist, ist leider noch nicht ausgestorben. Es gibt noch Firmen, die ihre Broschüre 1:1 ins Netz stellen wollen Ebenso muss man den endgültigen Abschied von Seiten, die auch in alten Netscapes gut aussehen, erst einmal vermitteln.

Von: kronn

kronn — Tue, 19 Oct 2004 10:37:59 +0000

Wenn man das so liest, stelle ich mir gleich die Antwort des Kunden vor: “Genau das erwarte ich doch. Warum erzählen Sie mir das?”

Inhaltlich ist es natürlich richtig.