Standardkonforme Webseiten - was bringt das?
Zugegegeben, so provokant würde ich in einem Blog für CSS-Spezialisten nicht schreiben. Aber dort sind ja auch alle einer Meinung darüber, dass Websites sauber codiert werden müssen. Interessant ist hier der Artikel der englischen Internetagentur vivabit, der den Nutzen standardkonformer Websites aus der Sicht der Auftraggeber beschriebt. Es gibt schließlich keinen Grund für Firmenkunden, sich für die technischen Argumente pro Webstandards zu interessieren. So eine Internetauftritt ist nur dann interessant, wenn er auch wirtschaftliche Vorteile auf seiner Seite hat. Und das sind
- kürzere Entwicklungszeit
- eine Website für alle Browser, keine extra Kosten für unterschiedliche Versionen
- kein Aufwand für extra Druckversionen
- leichtere Wartung: Fehler sind besser aufzuspüren
- leichtere Aktualisierung, denn Inhalte sind selbst im Quelltext leicht zu ersetzen
- kleinere Dateien und deshalb
- weniger Traffic auf dem Server
- schnellere Ladenzeiten, die Ihre Kunden erfreut
- Layoutveränderungen sind schneller machbar, weil Inhalte und Präsentation streng getrennt werden.
- besseres Ranking bei den Suchmaschinen, z.B. weil die Inhalte logisch ausgezeichnet werden, und das versteht auch ein Robot.
- konsistentes Corporate Design läßt sich auch in großen Websites leicht verwirklichen, denn die Grundeinstellungen zum Layout (Logo, Firmenfarben, Hausschrift) sind an einer Stelle für alle Seiten gespeichert.
- Und nicht zuletzt: standardkonforme Seiten erfüllen die Basisanforderungen, die an barrierefreies Internet gestellt werden. Damit ermöglichen sie behinderten Menschen den Zugang, die je nach Branche eine interessante Kundengruppe für Sie sein können.
Sie sehen also: standardkonforme Seiten sind nicht nur ein Hobby Ihres Webdesigners, sondern eine Investition in die Zukunft.
4 Kommentare zu “Standardkonforme Webseiten - was bringt das?”
Kommentar schreiben
-
Kommentare
- Tobias / Symbie Homepage erstellen: Ein schönes tool zur berechnung der keyworddichte findet man auch auch hier:...
- Webdesign Gelsenkirchen: Sehr Guter Artikel und ich muss "mobil surfen" zustimmen es sollte der Inhalt des...
- KMS: Es wurde ja wieder was geändert. Bin mal gespannt wie das alles enden wird.
Die Wolke
adwords analytics blog cms existenzgründer freelancer geschäftsmodell gtd kommunikation laptop linux Marketing monitor netbook phishing pr recht SEO sicherheit smartphone sonntagslinks suchmaschinenoptimierung tipps tools typo3 unternehmenskommunikation web2.0 webdesign webshop werbungambranet webdesign
Orakelblog Abo
Themen
Links
Orakelblog Archiv
RSSDas Orakelblog läuft mit WordPress
Wenn man das so liest, stelle ich mir gleich die Antwort des Kunden vor: “Genau das erwarte ich doch. Warum erzählen Sie mir das?”
Inhaltlich ist es natürlich richtig.
Schon richig, kronn! In der Praxis erlebe ich allerdings nicht selten, dass die mit standardkonformen Seiten einhergehenden leichten Differenzen in der Darstellung eine Rolle spielen. Die Forderung, dass es auf allen Browsern gleich aussehen soll, was nur mit mehreren Seiten oder einigen Hacks zu erreichen ist, ist leider noch nicht ausgestorben. Es gibt noch Firmen, die ihre Broschüre 1:1 ins Netz stellen wollen
Ebenso muss man den endgültigen Abschied von Seiten, die auch in alten Netscapes gut aussehen, erst einmal vermitteln.
Was hier beschrieben wird, hat doch mit “standardkonform” direkt gar nichts am Hut. Gemeint ist tabelleloses Design mit CSS. Das kann genauso fehlerhaft (nicht standardkonform) sein wie Tabellen durchaus den W3C Regeln entsprechen können und sollten.
“Pixelperfektion” würde ich garnicht anstreben wollen, weswegen ich immer nur von vergleichbaren Ergebnissen spreche.
Ich hatte “standardkonform” hier so verstanden, dass vor allem die vom W3C und dem gesunden Menschenverstand geforderte Trennung von Gestaltung und Struktur im Vordergrund steht.